商家出售的假冒葡萄酒雖來(lái)自于之前盤(pán)下的另一超市的庫(kù)存貨物，且售價(jià)僅為38元，幾乎是毫無(wú)利潤(rùn)，但商家的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，該罰的還得罰。近日，縣人民法院強(qiáng)制執(zhí)行了一起德清縣某商店侵犯煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)1748888號(hào)“解百納”注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的案件，商家章某（化名）因銷(xiāo)售兩瓶?jī)r(jià)值38元的假酒，最終被處罰款1萬(wàn)元。

張?jiān)９?748888號(hào)“解百納”商標(biāo)被國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。2015年1月，張?jiān)９菊{(diào)查人員來(lái)德清縣市場(chǎng)進(jìn)行商品巡查，發(fā)現(xiàn)該商店在銷(xiāo)售標(biāo)有類(lèi)似張?jiān)＜瘓F(tuán)“解百納橡木桶干紅”字樣的葡萄酒。

事隔三天，在江蘇南京某公證處公證員的監(jiān)督下，調(diào)查人員在該商店以38元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了“解百納橡木桶干紅”字樣的葡萄酒一瓶，并現(xiàn)場(chǎng)取得收據(jù)和小票各一張。后經(jīng)有關(guān)部門(mén)鑒定，該瓶“解百納橡木桶干紅”字樣的葡萄酒系假冒張?jiān)Ｗ?cè)商標(biāo)產(chǎn)品。

2016年12月，張?jiān)９疽陨嫦由虡?biāo)侵權(quán)為由，將該商店告上法庭，請(qǐng)求判令：立即停止侵犯原告涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30000元及賠償原告制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用2038元。

法院審理過(guò)程中，當(dāng)庭拆封了公證處封存被控侵權(quán)葡萄酒，而該瓶假葡萄酒的正反面顯著位置均標(biāo)注了“解百納橡木桶干紅”字樣。根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，確屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。

庭審中，被告商家章某答辯稱(chēng)：對(duì)原告張?jiān)９舅V侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但章某稱(chēng)侵權(quán)的葡萄酒來(lái)自于2011年盤(pán)下的德清某超市的庫(kù)存貨物，共兩瓶，每瓶售價(jià)38元，共76元，產(chǎn)生的利潤(rùn)遠(yuǎn)低于該數(shù)值，原告請(qǐng)求賠償損失30000元和商譽(yù)損失夸大其詞，非法炒作。鑒于原告無(wú)法提供被告行為對(duì)原告造成經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，法院最終判決我縣該商店立即停止侵權(quán)行為賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及原告制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用共計(jì)10000元。在法院判決生效后，被告一直未履行法律義務(wù)。今年2月12日，張?jiān)９旧暾?qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。為加大對(duì)銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品的打擊力度，保障和維護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，承辦法官立即傳喚被執(zhí)行人到庭，耐心地對(duì)其做思想工作、釋法析理。最終，被執(zhí)行人章某意識(shí)到了法律的嚴(yán)肅性及自己行為的不當(dāng)之處。目前，章某已將10000元執(zhí)行款送到了人民法院執(zhí)行局。