近日，從新疆烏魯木齊市中級(jí)人民法院打完一場(chǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的律師肖躍麗告訴記者，近年來(lái)烏魯木齊市侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件越來(lái)越多，從一瓶酒、一把鎖到一個(gè)電飯鍋，生活中人們所接觸的衣食住行領(lǐng)域的商品都有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例發(fā)生。在這些侵權(quán)案件中，“重復(fù)侵權(quán)”案件更加突出，此類(lèi)案件讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有人的合法利益屢遭侵犯。

圖片來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)

重復(fù)侵權(quán)案件逐年增加

“整個(gè)4月，每天都開(kāi)庭，有時(shí)候上午開(kāi)完，下午接著開(kāi)，全都是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。”肖躍麗說(shuō)，前不久，由她代理的一起仿冒“長(zhǎng)城”牌葡萄酒案在烏市中級(jí)法院審理并判決。

近年來(lái)，在烏市很多批發(fā)市場(chǎng)和臨街門(mén)面都在出售仿冒“長(zhǎng)城”牌葡萄酒。代理律師在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，一件仿冒酒的銷(xiāo)售價(jià)格只有60至70元，等于正品一瓶酒的價(jià)格。最終，法院判決，肖躍麗所代理案件中的被告立即停止侵犯原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，被告于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元。

從肖躍麗所在的律所提供的數(shù)據(jù)看，近3年來(lái)，該所代理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件基本上每年有200余件，其中，大部分維權(quán)案件被告為KTV經(jīng)營(yíng)者，商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)批量維權(quán)案件被告多為個(gè)體工商戶(hù)。

案源多了，可律師在維權(quán)過(guò)程中卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的現(xiàn)象——“重復(fù)侵權(quán)”。

“‘長(zhǎng)城’牌葡萄酒就是一個(gè)典型的重復(fù)侵權(quán)案，造成重復(fù)侵權(quán)的主要原因是違法成本太低。”肖躍麗說(shuō)，利潤(rùn)空間太大，使一些商戶(hù)甘愿冒重復(fù)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

重復(fù)侵權(quán)讓維權(quán)陷尷尬

據(jù)了解，律師代理一起侵權(quán)案件，從取證開(kāi)始到訴訟結(jié)束至少要半年的時(shí)間，參與人數(shù)不少于5人。這也讓維權(quán)者陷入買(mǎi)單尷尬。

目前，律師代理的大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件都是批量重復(fù)維權(quán)案，一個(gè)案件從調(diào)查取證到法院判決少則半年多則幾年。新疆律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任周茹認(rèn)為，這是對(duì)司法資源的浪費(fèi)。

發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品被侵權(quán)，被侵權(quán)企業(yè)只能通過(guò)法律解決。雖然官司贏了，但算算費(fèi)用，取證成本、訴訟成本加起來(lái)不如勝訴的回報(bào)，維權(quán)也失去了實(shí)際意義。

記者從烏魯木齊市中級(jí)人民法院了解到，2016年該院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件284件，其中律師參與代理的案件占70%以上。從這一組數(shù)字可以看出，律師參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件代理的比重很大。

“與權(quán)利人直接代理案件或維權(quán)團(tuán)隊(duì)代理案件相比，律師代理此類(lèi)案件發(fā)揮的作用更顯著，他們的專(zhuān)業(yè)性和對(duì)法律的拿捏都很到位，案件勝訴率也很高。”烏市中級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)唐楠說(shuō)，對(duì)于重復(fù)侵權(quán)者在判決時(shí)，法院也會(huì)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定讓其多賠償。

周茹介紹，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度越來(lái)越完善，但具體運(yùn)用中賠償難仍是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。首先是程序復(fù)雜、周期長(zhǎng)、維權(quán)成本高；其次，相關(guān)法律懲戒力度較弱，懲罰手段較為單一，以經(jīng)濟(jì)賠償為主，缺乏威懾力。

遏制重復(fù)侵權(quán)迫在眉睫

案件增多、案源廣泛，這是有效衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的標(biāo)準(zhǔn)。然而，遏制“重復(fù)侵權(quán)”取得實(shí)效才是真正的勝利。

為此，周茹呼吁多部門(mén)合作遏制重復(fù)侵權(quán)。她希望新疆律師協(xié)會(huì)和各職能部門(mén)溝通協(xié)商，支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師辦案，降低調(diào)取公安、工商、房產(chǎn)檔案的門(mén)檻；尤其是針對(duì)調(diào)查取證難、處罰執(zhí)行難等問(wèn)題，向有關(guān)部門(mén)及時(shí)反映，推動(dòng)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作有序開(kāi)展；同時(shí)，建議審判機(jī)關(guān)提高對(duì)“重復(fù)侵權(quán)”行為的判賠標(biāo)準(zhǔn)。